הבעיה הגדולה של מגזין Glamour: הבעיה בלהתקשר לאיימי שומר בגודל פלוס

ההורוסקופ שלך למחר

לדעת

שלח לי בדוא"ל הצג באתר

ברוכים הבאים לגיליון הגדול של מגזין גלמור! היום, נדון בבעיה בהתקשרות לאיימי שומר בגודל גדול. כחברה, יש לנו נטייה לתייג נשים - במיוחד מפורסמות - על סמך המראה החיצוני שלהן. ולמרות שחשוב לחגוג את כל סוגי הגוף, התווית הזו עלולה להזיק. זה מרמז שיש משהו לא בסדר בלהיות פלאס סייז, כאשר במציאות, אין בזה שום דבר רע. אז בואו נתחיל את השיחה ונלמד עוד על הסיבה לכך שתווית זו מזיקה.

אריקה ראסל

זוֹהַר

זה בטח משהו מצחיק, להרים מגזין אופנה איקוני רק כדי לראות את השם שלך מתנוסס בחזית. איך היית מרגיש? גאה? נִרגָשׁ? המום? לקומיקאית העל איימי שומר, למצוא את שמה על השער של זוֹהַר גליון עם המהדורה המיוחדת עם נושא בגודל גדול היה הפתעה מבורכת.

כדי להחמיר את המצב, ה תאונת רכבת star טוענת שהמגזין, ששיתף פעולה עם הקמעונאית ליין בראיינט בנושא כחלק מקמפיין מיוחד, התייעץ איתה לפני שכלל אותה לצד אדל, מליסה מקארתי וקם ספורטס אילוסטרייטד הדוגמנית אשלי גרהם. לפיכך, מחווה שכנראה הייתה אמורה להיראות כחגיגה ומעצימה במקום זאת יצאה כבלתי הסכמה ופוגענית, ובסופו של דבר הנציחה רעיון שגוי של איך נראה גודל גדול.

בואו נבין דבר אחד: בעוד שגוף שומר, יפה ככל שיהיה, אולי לא מתאים לאידיאל ההוליוודי הטיפוסי, זה לא הופך אותה ל'פלוס סייז'. זה פשוט מבטל. עם זאת, השחקנית הייתה (מובן) נסערת כשמצאה את עצמה מתויגת ככזאת - לא בגלל שיש משהו רע בלהיות בגודל גדול, אלא בגלל שהיא מחשיבה את עצמה כחלק מהקהילה הזו.

״אני חושב שאין שום דבר רע בלהיות בגודל גדול. נשים בריאות יפות', פרסם שומר באינסטגרם ב-5 באפריל. 'מידה פלוס נחשבת מידה 16 באמריקה. אני עוברת בין מידה 6 ל-8. [גלמור] שים אותי בנושא הפלאס סייז היחיד שלהם בלי לשאול או להודיע ​​לי וזה מרגיש לי נכון. בנות צעירות רואות את מבנה הגוף שלי חושבות שזה פלאס סייז?'

כשזה מגיע לתעשיית האופנה, המונח 'פלוס סייז' הוא מעט עכור. יש לזה ביטוי קוצני, חסר הגדרה אמיתית עם סטנדרטים ברורים של גודל, והוא נושא סטיגמה חברתית עמוקה. כאישה צעירה בגודל גדול, אני מרגישה נוחה לחלוטין בגוף שלי ושמחה וגאה להתייחס לעצמי ככזו. ייתכן שאחרים לא, וזה גם בסדר.

המונח עצמו הוא קטגורי ומגביל: מצד אחד, הוא יוצר מרחב הכרחי עבור קונים רבים, כאשר חנויות כמו Lane Bryant ו-Torrid מספקות קייטרינג לקבוצה מסוימת של צרכנים עם צרכי מידות בגדים ספציפיים. מצד שני, הוא מסמן גבול מוצק בין קונים במידות גדולות לקונים 'רגילים', ובכך מטפח תחושת אחרות עבור אלה שמתאימות לגדלים השונים שנמצאים ברוב החנויות. כאשר חנות 'מידה ישרה' עושה לשאת פריטים במידות גדולות, מוצרים אלה מופרדים בדרך כלל לחלק קטן של החנות, והאפשרויות - מצללית למותג, מחיר ועד איכות - לרוב מוגבלות באופן תהומי.

זה, בתורו, מוליד הדרה. בגדים במידות גדולות הם ללא ספק הכרחיים בשוק הקמעונאי. אבל סיווג נפרד של &aposplus size&apos נוטה להפוך את זה מקובל עבור קמעונאים ומעצבים רבים להעלים עין או לעשות את המינימום המינימלי עבור לקוחות גדולים יותר, כאשר המידות &aposextended&apos אלה באמת צריכות להימצא ממש על המדף לצד המידות 2 ו מידה רביעייה. אחרי הכל, אנשים צריכים בגדים, ואנשים מגיעים בגדלים רבים ושונים, אז האם כדאי לפרסם את אפשרויות הלבוש שלנו לשקף את זה בכל מקום?

למרבה המזל, הגאות והשפל השתנו בשנים האחרונות, כאשר יותר קמעונאים ומעצבים מגבירים לאט אבל בטוח את משחק המידות הגדולות שלהם, מציעים אפשרויות טובות יותר ולוקחים לקוחות בגודל גדול יותר ברצינות עם פרסום ממוקד, אירועים ותכניות המכוונות להגיע העצמת הקונים. גם הגישות החברתיות המשיכו להשתנות, עם הגדלת הנראות של הקהילה הגדולה באמצעות סלבריטאים, תקשורת בידור, תרבות פמיניסטית ועוד. אבל זה לא משתנה מהר מספיק.

ייצוג מידות גדולות בתקשורת עדיין מורכב בעיקר מנשים לבנות בצורת שעון חול, שבדרך כלל משתלבות בקצה הקטן יותר של ספקטרום הפלוס והן גרסאות מעט גדולות יותר של מבנה הגוף ההוליוודי האידיאלי. למרות שכל ייצוג בהחלט מבורך - ואני שמח שאדל היא אחת מאמני המוזיקה המצליחים ביותר על פני כדור הארץ, ושמליסה מקארתי היא כוכבת קולנוע בתום לב - היעדר הגיוון הוא עדיין סיבה לתסכול. והשמות של זוֹהַר כיסוי &aposs מדגים זאת.

על ידי הדגשת רק סלבריטאים קטנים יותר (או, כמו איימי שומר, כוכבות שגופן מעוצב בצורה שונה מרוב האליטה של ​​הוליווד), נושא שנועד להיות כולל רק חוגג את מה שכבר קיבל. ובכך שמציגים אך ורק נשים לבנות, ממין חבר העמים, כמציירים את השער, המגזין ממשיך לחזק את השקפות ההטרו-נורמטיביות וההומוגניות של יופי הקיימות מראש בעדשת ה'פלוס סייז'. אז אני שואל: איפה גבי סידיבה היפה? בת' דיטו? לאה דלריה? אמבר ריילי?

אני מבין שהשורה התחתונה של מגזין היא למכור עותקים, וזה אומר להטיח שמות ביתיים על השער. אבל אז: במה זה שונה? איך זה פורץ דרך? איך זה 'מעורר השראה'? ובמחיר של 12.99 דולר - מעל פי שניים מהמחיר האופייני לסטנדרט זוֹהַר נושא! - זה בהחלט נראה כמו יוזמה הכוללת עלות, במקום זאת משקף באופן כמעט קומי את היעדר אפשרויות מחיר סבירות או דרג בינוני נמוך עבור מוצרים מסוגננים בגודל גדול. שוב, זה הופך להיות יקר באופן בלתי סביר להתקיים כאישה בגודל גדול.

להיות מכיל פירושו לִכלוֹל השוליים, ובעוד אני מעריך את המאמץ של זוֹהַר כדי ליצור חלל נוסף לנשים בגודל גדול, זה פשוט לא שונה בהרבה מהמשאבים המוגבלים שכבר יש לרבים מאיתנו. בהתחשב בסוגיה עצמאית - חלק משני ספרים במהדורה מיוחדת בלבד בשיתוף ליין בראיינט, ואינם נכללים בהרכב השערים השנתי הרשמי, הכולל את אמיליה קלארק ככוכבת השער של מאי 2016 - זה לא ממש כולל את כל זה. (אני תוהה אם המגזין יתחיל לכלול יותר נשים ותכנים בגודל גדול בגיליונות החודשיים המתוכננים הקבועים שלו?)

חלק קטן ממני שמח ומאושר לקבל הכרה על ידי לייק מבריק מיינסטרים זוֹהַר , גם אם רק בשוליים, במרחב החיצוני שזכה&apost להפריע. אבל לרוב, המאמץ שלהם מכביד עלי קצת יותר מדי.

10 שירי פופ על נשים ואהבה עצמית: